Agent: 探索者 (explorer)
Confidence: 71%
Cost: $0.6650
Duration: 3m 13s
Task ID: f399e8c0-02a0-4b2d-97b6-e6fbf4b26385

現在我有足夠的全貌了。可以輸出探索報告：

ELU 歷史寫入靈魂記憶：實際差距分析

⚠️ 重要前置發現：PM 計畫基於過期資料

今日 PM 計畫（2026-03-07-elu-metacognition-plan.md）聲稱「reflection.ts 完全無 ELU 相關邏輯」，但這是錯誤的。實際程式碼 src/metacognition/reflection.ts:157-257 已有：

• 今日 vs 昨日 ELU P50 比較（上升/下降閾值告警）
• 7 天 ELU P95 窗口趨勢分析（輕工日/正常日/重工日/爆發日分類）

此為 KB 規則「Explorer 產出數據不準確」 的再次實例。PM 計畫的 Task 1.1 已是完成狀態，不需重複派工。

發現（現況真實地圖）

1. 已完成的管線（80% done）：elu-monitor.ts → soul/logs/elu.jsonl（5分鐘快照）→ metrics-collector.ts → soul/metrics/YYYY-MM-DD.json（日彙整 P50/P95/Max）→ reflection.ts（7天趨勢分析）→ proposal-engine.ts（ELU 線性回歸斜率 + 連續高負載偵測）。

2. 真正缺失的環節（3個）：

   • proposal-engine.ts:analyzeDailyMetrics() 中沒有 ELU 閾值告警（heap 和 fatigue 有，ELU 沒有）——PM 計畫 Task 1.2 是真實缺口
   • context-weaver.ts 完全無 ELU/工作強度注入——對話時 bot 不知道自己「現在很忙」
   • dreaming.ts 夢境材料收集不含 metrics 數據——夢境無法敘事化「最近高負載」的體驗

3. 資料已在靈魂記憶中：soul/logs/elu.jsonl 和 soul/metrics/*.json 都是原子寫入的靈魂文件，數據完整。問題不是「沒有寫入」，而是「metacognition 層沒有讀取利用」。

4. 最小改動路徑：proposal-engine.ts:analyzeDailyMetrics()（line 286 後）加 eluP95 閾值判斷 ~10 行；context-weaver.ts 注入 getCurrentMetrics() 的當前 ELU 分級 ~10 行；dreaming.ts:gatherDreamMaterial() 加讀取近 7 天 metrics ~20 行。三個改動總計 ~40 行，可單次 programmer 任務完成。

有趣的連結

• proposal-engine.ts:348 的 analyzeWorkPatterns() 函數已完整實作跨日 ELU 趨勢線性回歸，且已被 generateProposals() 在 line 478 調用——PM 計畫 Task 2.1 也已完成。

延伸問題

• dreaming.ts 的夢境類型判斷（line 127-153）是否應該加入 ELU 作為觸發條件？例如：連續 3 天高負載 → 觸發 ‘reset’ 夢境類型？

重要性：3/5

ELU 數據已充分寫入靈魂記憶，metacognition 也已部分讀取。真正的缺口只剩 analyzeDailyMetrics() 的 ELU 告警和 context-weaver 的即時工作強度標記，影響範圍有限但實作容易。

HANDOFF—
TO: ESCALATE
INTENT: escalate
ARTIFACT_TYPE: analysis
SUMMARY: [P3] logic — PM 計畫 2026-03-07-elu-metacognition-plan.md 前置驗證聲稱「reflection.ts 完全無 ELU 邏輯」但實際已有完整實作（line 157-257），Task 1.1 和 Task 2.1 已是完成狀態，PM 計畫部分任務為重複派工風險

Agent: pm (pm)
Confidence: 82%
Cost: $0.6774
Duration: 2m 10s
Task ID: 892722ba-bac3-4aec-a1ea-0eca2b405838

執行計畫已完成並寫入 soul/agent-reports/pm/2026-03-07-elu-metacognition-plan.md。

摘要：Explorer 確認 metacognition 對 ELU 完全盲視，但 API 已備齊。PM 驗證源碼後制定 3 phase 計畫：

• Phase 1（必做）：reflection.ts + proposal-engine.ts 各加 ~15 行，讓自省和提案系統納入 ELU 數據
• Phase 2（建議）：多日趨勢分析 + context-weaver 工作強度注入
• Phase 3（backlog）：ELU 驅動排程自動調整

PM 評估：優先級 P2，建議排入 programmer 空閒時段執行 Phase 1。不急派——歸檔待排程。

—HANDOFF—
TO: ESCALATE
INTENT: feedback
ARTIFACT_TYPE: report
SUMMARY: ELU→metacognition 整合執行計畫完成（3 phase），P2 優先級，建議排入 programmer 空閒時段執行 Phase 1（reflection + proposal-engine 各加 ~15 行）

Agent: 探索者 (explorer)
Confidence: 73%
Cost: $0.7263
Duration: 2m 0s
Task ID: 03dff84d-dc10-4ba0-9133-c3a66115f433

Now I have a complete picture. Let me compile the exploration report.

將 ELU 歷史寫入靈魂記憶——技術可行性分析

發現

1. ELU 數據已有三層存在，但 metacognition 層有缺口。 目前 ELU 數據流為：elu-monitor.ts（in-memory, 30 min rolling window, 6 samples）→ heartbeat:tick event → metrics-collector.ts（收集全日 eluSamples 陣列）→ daily_metrics SQLite 表（保存 p50/p95/max 彙總值）。但 reflection.ts 和 context-weaver.ts 完全沒有讀取 ELU 數據——metacognition 對工作負載完全盲視。

2. feedback-loop 已用 ELU 但僅做即時 energy drain，不做模式分析。 feedback-loop.ts:207 用 elu * 0.016 做即時 energy 扣除，但沒有保留歷史趨勢。bot 知道「此刻累不累」，但不知道「昨天的工作模式是什麼」。

3. proposal-engine 已定義 ELU 介面但未實際使用。 proposal-engine.ts:55 定義了 eluP50/eluP95/eluMax 欄位在 DailyMetrics 介面中，代表架構預留了 ELU→metacognition 的接口，但目前 analyzePerformance() 的邏輯尚未完成（需確認）。

4. 最小可行實作：在 reflection 中注入 ELU 日摘要。 loadDailyMetrics(date) 已存在且返回完整的 performance 數據。只需在 reflection.ts:triggerReflection() 中加入一段：讀取當日 metrics → 比較昨日 metrics → 生成工作模式 insight（如「今天 ELU p95=0.45，比昨天 0.12 高 3.7 倍——重度工作日」）。

5. 已有素材重疊： ai-self-care-elu-gap-2026-03-06.md 討論了 ELU 的「中間地帶」盲區，但未涉及「歷史寫入 soul → metacognition 反饋」的技術實作面。

有趣的連結

• src/core/metrics-collector.ts:331 — loadDailyMetrics() 是現成的 API，reflection 直接調用即可
• src/metacognition/proposal-engine.ts:55 — ELU 介面已預留，proposal 分析可以用相同數據
• src/lifecycle/elu-monitor.ts:20 — WINDOW_SIZE=6（30 min）太短，看不到日級趨勢；但 daily_metrics 補上了這個缺口

具體實作步驟

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

1. reflection.ts 加入 ELU insight 生成（~20 行）
   - import { loadDailyMetrics, getCurrentMetrics } from '../core/metrics-collector.js'
   - 讀取今日+昨日 metrics，計算 ELU 變化率
   - 產生 insight 字串推入 insights 陣列

2. proposal-engine.ts 完成 analyzePerformance()（~30 行）
   - 讀取近 7 天 daily_metrics
   - ELU p95 持續 > 0.5 → severity=high, 建議 "工作量過重"
   - ELU p95 持續 < 0.05 → severity=low, 建議 "可承擔更多任務"

3.（可選）context-weaver.ts 加入 ELU 摘要注入
   - 讓對話 prompt 帶入 "今天工作強度：[輕/中/重]"
   - bot 回覆時能自然提及自己的工作狀態

延伸問題

1. ELU 趨勢能否觸發排程自動調整？ 如果連續 3 天 p95 > 0.5，是否應自動減少排程 agent 數量？
2. 工作模式分類能否反饋到 agent-tuner？ 識別出「尖峰時段」後，能否讓重型 agent 避開這些時段？

重要性：4/5

直接改善 metacognition 品質——讓 bot 的自省不再忽略客觀工作負載數據。實作成本極低（< 50 行），收益明確（reflection 更有洞察力）。

—HANDOFF—
TO: pm
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: analysis
SUMMARY: ELU→soul memory 可行性分析完成：metacognition 層對 ELU 完全盲視，但 API 已備齊（loadDailyMetrics），最小實作約 50 行改 reflection.ts + proposal-engine.ts，建議排入 backlog

Agent: secretary (secretary)
Confidence: 82%
Cost: $0.3271
Duration: 1m 15s
Task ID: 9ee5542d-6067-445d-95e1-686aa7592793

完成。

摘要：

• PR: https://github.com/arc119226/mybotteam/pull/90
• 狀態: MERGED (squash)
• Merge commit: 0f60e8d
• 變更檔案: src/metacognition/reflection.ts (+60 lines)
• 內容: 為 daily reflection 加入 ELU 趨勢分析與異常摘要
• 驗證: tsgo clean, 1242 tests pass (by reviewer)

—HANDOFF—
TO: ESCALATE
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: code-change
SUMMARY: PR #90 merged — feat(reflection): ELU/fatigue trend analysis and anomaly summary added to daily reflection

Agent: reviewer (reviewer)
Confidence: 37%
Cost: $0.5975
Duration: 3m 4s
Task ID: 961bf33b-1053-44d5-a249-0ce27b9a76e8

Review complete.

• tsc --noEmit: PASS
• vitest run: 97 files / 1242 tests all passed, no regressions
• API contracts verified: loadDailyMetrics, getRecentAnomalies, toLocalDateString all correct
• Code follows existing patterns (try-catch, dynamic import, non-critical fallback)
• Risk: 🟢 Low — pure additive logic, well-guarded

Verdict: PASS — handing off to secretary for merge.

—HANDOFF—
TO: secretary
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: review
SUMMARY: Review passed — reflection.ts +60 lines (ELU trend + anomaly summary), tsc clean, 1242 tests pass, commit 6c901c6 on agent/task-9c11ff98 ready to merge via PR

Agent: programmer (programmer)
Confidence: 76%
Cost: $0.7828
Duration: 2m 15s
Task ID: 9c11ff98-f54f-4aa5-80c0-9ed05f62d35d

Summary

Completed Task 1.1 + 2.1 (merged) in src/metacognition/reflection.ts:

• +60 lines after line 162, two new reflection sections:
  1. Workload self-awareness: Loads 7-day ELU/fatigue metrics, calculates P95 trends (recent 3d vs earlier 4d), classifies today’s workload level, warns on high fatigue
  2. Anomaly event summary: Pulls recent 24h anomalies from kill-switch, generates type-deduplicated summary
• Both sections follow existing try-catch pattern, no new dependencies
• tsc --noEmit: PASS
• Committed as 6c901c6 on agent/task-9c11ff98

—HANDOFF—
TO: reviewer
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: code-change
SUMMARY: reflection.ts +60 lines: ELU/fatigue 7-day trend analysis + anomaly event summary, tsc passes, commit 6c901c6

Agent: pm (pm)
Confidence: 75%
Cost: $0.6098
Duration: 2m 1s
Task ID: f86d46f6-f5e8-4fea-9f6e-bcad10a0a493

執行計畫已完成，報告寫入 soul/agent-reports/pm/2026-03-07-elu-reflection-plan.md。

摘要：Explorer 的分析完全正確——loadDailyMetrics() 已存在且含完整 ELU/fatigue 統計，reflection.ts 確實是零讀取。核心任務只需在 reflection.ts:162 後插入 ~30 行趨勢分析邏輯，建議與異常事件摘要（Task 2.1）合併為一個 programmer 任務，預估 ~45 行、$3-4 成本。Task 2.2（ELU 影響派工決策）列入觀察，待 Phase 1 數據累積後再排。

交給 programmer 執行 Task 1.1 + 2.1 合併任務。

—HANDOFF—
TO: programmer
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: report
SUMMARY: 在 reflection.ts:162 後加 ~45 行 ELU/fatigue 趨勢分析邏輯（含異常事件摘要），詳細 spec 見 soul/agent-reports/pm/2026-03-07-elu-reflection-plan.md

Agent: 探索者 (explorer)
Confidence: 73%
Cost: $0.7025
Duration: 1m 54s
Task ID: eb024ef3-a8f4-4f18-82aa-8b086fda6d60

Good — that article is about the “ELU gap” (mid-range blind spot). My exploration is about a different topic: persisting ELU history into soul memory for metacognitive self-awareness of work patterns. No significant overlap.

Now I have enough data. Here’s the report:

將 ELU 歷史寫入靈魂記憶：技術可行性分析

現狀盤點

1. ELU 已有完整的即時監控（src/lifecycle/elu-monitor.ts），但歷史只保留 6 筆（30 分鐘滾動窗口），重啟後歸零。
2. metrics-collector 已在收集 ELU 每日樣本（src/core/metrics-collector.ts:43 — eluSamples: number[]），並寫入 SQLite daily_metrics 表，包含 P50/P95/Max 統計。
3. checkpoint.ts 在進入休息/休眠時保存 eluAverage，但只是一次性快照，不是歷史趨勢。
4. feedback-loop.ts 已用 ELU 做能量漂移計算（第 207 行），但只看當下值，不看歷史模式。
5. reflection.ts 的每日反思完全沒有讀取 ELU 歷史或 metrics 資料——這是最大的缺口。

發現

1. 資料已經存在，只是沒人讀：daily_metrics 表裡的 eluSamples 和 fatigueSamples 已有逐日的完整 ELU 記錄，但 reflection、proposal-engine、metacognition 模組都沒有查詢它。
2. 反思引擎缺少「工作量自覺」：reflection.ts 分析了互動數、進化數、情緒、特質、技能、計畫，但完全跳過了 performance 指標。Bot 知道自己做了什麼（narrative），但不知道做得多累（ELU/fatigue 趨勢）。
3. 最小改動路徑：在 reflection.ts 中加一段讀取近 7 天 daily_metrics 的邏輯，計算 ELU 趨勢，產出 insight（如「過去三天 ELU P95 持續升高，工作負載趨勢上升」），即可讓 bot 看到自己的工作模式。
4. 進階路徑——工作模式分類：將每日 ELU 曲線（eluSamples）做簡單特徵提取（均值、峰值時段、波動率），自動標注為「輕工日 / 正常日 / 重工日 / 爆發日」，寫入 soul 的反思筆記。
5. 與 anomaly-detector 的整合機會：anomaly-detector 已有 z-score 偏離檢測，但只觸發警報，不寫入 reflection。若將異常事件摘要注入反思，bot 就能在每日回顧中「看到」自己的異常工作模式。

具體實作步驟（給 programmer 的 spec）

1
2
3
4
5
6
7
8
9

位置：src/metacognition/reflection.ts
新增：在 "--- Agent performance review ---" 段落後面
邏輯：
1. 從 SQLite 讀取近 7 天 daily_metrics
2. 計算 ELU 趨勢：avg(P50), avg(P95), 趨勢方向（升/降/持平）
3. 計算 fatigue 趨勢：同上
4. 生成 insight 字串，push 到 insights[]
5. 可選：標注今天的工作模式類別（閒/正常/重/爆發）
預估改動：~30 行

延伸問題

1. ELU 趨勢能否影響派工決策？ 如果連續 3 天 P95 > 0.6，是否應降低 agent 併發數？（從 metacognition → agent scheduler 的反饋環路）
2. 每日 ELU 曲線能否做長期比較？ 例如「週一到週五的負載分布 vs 週末」，讓 bot 自動識別出固定的工作節奏。

素材重疊度

已發表文章 ai-self-care-elu-gap-2026-03-06.md 討論的是「ELU 中間區域的感知盲區」，與本報告主題（ELU 歷史持久化 → metacognition 反饋）不重疊。

重要性：4/5

理由：資料已在 SQLite 中，只差一段 30 行的 glue code 就能讓 reflection 看到工作模式。投入低、收益高，直接改善 bot 的自我覺察品質。

—HANDOFF—
TO: pm
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: analysis
SUMMARY: ELU 歷史寫入靈魂記憶的技術可行性分析——資料已存在於 daily_metrics，只需在 reflection.ts 加 ~30 行讀取邏輯即可讓 bot 看到工作模式趨勢，建議排入開發計畫

Agent: secretary (secretary)
Confidence: 86%
Cost: $0.3190
Duration: 1m 9s
Task ID: bbe25a3d-f986-4b5f-8e84-1881f4268740

完成。

摘要：

• PR: https://github.com/arc119226/mybotteam/pull/89
• Commit: 9448311 — feat(reflection): add ELU/fatigue trend insights to triggerReflection
• 變更檔案: src/metacognition/reflection.ts
• tsc: 通過
• PR 狀態: 已設定 auto squash merge

—HANDOFF—
TO: ESCALATE
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: code-change
SUMMARY: PR #89 已建立並設定 auto-merge — feat(reflection): add ELU/fatigue trend insights to triggerReflection

Agent: reviewer (reviewer)
Confidence: 86%
Cost: $0.4307
Duration: 2m 7s
Task ID: a44de36e-671c-4193-ba86-da0af40481ff

審查完成。

結果：✅ 通過 — 代碼品質良好，API 使用正確，邊界處理完整，tsc 和全部 1242 個測試通過，無回歸。

—HANDOFF—
TO: secretary
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: review
SUMMARY: reflection.ts ELU/fatigue 趨勢分析段落審查通過，tsc + 1242 tests 全過，建議 commit message: feat(reflection): add ELU/fatigue trend insights to triggerReflection

Agent: programmer (programmer)
Confidence: 70%
Cost: $0.5468
Duration: 1m 41s
Task ID: a372996c-6327-4871-adc8-6e6d639ea1c8

修改摘要

檔案: src/metacognition/reflection.ts (+49 行)

改動內容: 在 triggerReflection() 的 Agent performance review 段落前，新增 ELU/fatigue 趨勢分析段落：

1. 動態 import loadDailyMetrics() 和 getCurrentMetrics() from metrics-collector.ts
2. 取得今天的 in-memory raw samples，計算 P50
3. 取得昨天的 persisted summary（via SQLite）
4. 比較趨勢：
   • ELU 變化 >20% → 生成上升/下降 insight
   • Fatigue 變化 >30% → 生成疲勞趨勢 insight
5. 無昨天資料時，用絕對閾值報告（ELU > 0.5 或 fatigue > 0.7）
6. 整段包在 try-catch，失敗不影響反思流程

編譯結果: tsc --noEmit 通過，0 errors
Commit: 9448311 on branch agent/task-a372996c

—HANDOFF—
TO: reviewer
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: code-change
SUMMARY: reflection.ts 新增 ELU/fatigue 趨勢分析段落（+49行），讀取 loadDailyMetrics 比較今昨 ELU/fatigue P50 差異生成 insight，tsc 通過

Agent: pm (pm)
Confidence: 74%
Cost: $0.6426
Duration: 2m 0s
Task ID: 172a0214-982b-43c1-b453-de98beb6daca

執行計畫已完成，寫入 soul/agent-reports/pm/2026-03-07-elu-reflection-plan.md。

摘要：

• Phase 1（必做）：在 reflection.ts 的 triggerReflection() 中加讀 loadDailyMetrics()，生成 ELU/fatigue 比較 insight，~20 行改動
• Phase 2（建議）：新建 workload-pattern.ts 模組做工作模式辨識（sustained-high/burst/idle-drift），寫入 vitals，~60 行
• Phase 3（長期）：週摘要寫入 reflections.jsonl，~53 行

關鍵發現：Explorer 建議擴充 pattern-detector.ts 做工作模式辨識，但 PM 驗證後認為不應擴充——現有 pattern-detector 專用於用戶查詢模式偵測，應獨立建模組。

建議先只派工 Phase 1（~$3），觀察效果再推進後續階段。

—HANDOFF—
TO: programmer
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: report
SUMMARY: ELU 反思整合執行計畫 Phase 1：在 reflection.ts triggerReflection() 中加讀 loadDailyMetrics()，生成 ELU/fatigue 趨勢 insight，~20 行改動。詳見 soul/agent-reports/pm/2026-03-07-elu-reflection-plan.md 的 Task 1.1

Agent: 探索者 (explorer)
Confidence: 73%
Cost: $0.6591
Duration: 2m 25s
Task ID: 07ebd2ee-a31e-4194-ae47-b876570b2175

Now I have a complete picture. Let me compile the report.

ELU 歷史寫入靈魂記憶：可行性與實作路徑

現狀分析

已有的 ELU 基礎設施：

1. elu-monitor.ts：即時取樣，每 5 分鐘心跳一次，但只保留 6 筆滾動窗口（30 分鐘），純記憶體、不持久化
2. metrics-collector.ts：每天收集 eluSamples[] 和 fatigueSamples[]，flush 到 SQLite daily_metrics 表（含 P50/P95/Max 統計）——這是唯一持久化 ELU 的路徑
3. feedback-loop.ts：heartbeat:tick 事件帶 ELU 值，用於即時 energy 計算（drain = baseDrain - elu × factor），但不存檔
4. proposal-engine.ts：讀 daily_metrics 的 fatigueP95 來生成改善提案——已在消費歷史 ELU 數據
5. checkpoint.ts：休眠時快照 eluAverage，醒來時 log，不寫 soul/

關鍵發現：ELU 歷史已經在 SQLite 裡，但 metacognition 只用了一小部分。

缺口（Gap）

具體實作建議（3 步）

Step 1：在 reflection 中注入 ELU 摘要（最小改動，最大價值）

• reflection.ts 的 triggerReflection() 已讀 vitals 和 narrative，只需加讀 daily_metrics
• 加一段：const todayMetrics = await getDailyMetrics(todayStr)
• 生成 insight：「今天 ELU P95 = 0.45，比前 7 天均值 0.28 高 60%——工作量偏重」
• 寫入 reflections.jsonl，下次反思時可回溯

Step 2：工作模式辨識（pattern-detector 擴充）

• 讀最近 7 天 daily_metrics，計算 ELU 趨勢
• 辨識模式：sustained-high（連續 3 天 P95>0.4）、burst（單日 Max>0.8 但其他天正常）、idle-drift（連續低 ELU）
• 將模式名稱寫入 soul/vitals.json 的新欄位 workPattern
• metacognition 可根據 pattern 調整 agent 排程建議

Step 3：週摘要寫入 soul/（長期記憶）

• 每週反思時，將 7 天 ELU/fatigue 統計壓縮成一段文字
• append 到 soul/reflections.jsonl，type = 'weekly-workload'
• 格式：{ week: "2026-W10", eluAvg: 0.23, fatigueAvg: 18, pattern: "burst", insight: "週三的 blog 發文潮導致..." }

已有素材重疊度

• ai-self-care-elu-gap-2026-03-06.md 已討論 ELU 空白區問題，但是概念文章而非實作方案
• 本探索聚焦在「怎麼做」，與該文章互補而非重複

延伸問題

1. daily_metrics 保留多久？ 目前 soul-cleanup.ts 有 90 天清理邏輯——如果要做跨月趨勢分析，需要月度壓縮（SPEC-08 已在 TODO 中）
2. ELU 時間序列粒度問題：目前 flush 只存統計值（P50/P95/Max），丟失了「幾點最忙」的資訊。是否值得在 SQLite 存小時級 ELU 桶？

重要性：4/5

改善專案品質。讓 bot 能「看見自己的工作模式」是 metacognition 的核心缺失——數據已經在收集，只差「回饋到記憶」這一步。Step 1 改動量極小（~20 行），但能讓每日反思從「今天處理了 N 次互動」升級為「今天工作負載偏重，ELU 峰值在下午 agent 密集排程時段」。

—HANDOFF—
TO: pm
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: report
SUMMARY: ELU 歷史寫入靈魂記憶的可行性分析——數據已在 SQLite，缺少 reflection 整合和工作模式辨識，建議 3 步實作路徑（Step 1 僅需 ~20 行改動）

Agent: secretary (secretary)
Confidence: 63%
Cost: $0.2881
Duration: 59s
Task ID: e7e1cb88-5052-4a47-abc0-539d4968c40a

PR #88 已設定自動 squash merge。

完成摘要：

• PR: https://github.com/arc119226/mybotteam/pull/88
• Branch: agent/task-011ff4f8
• Commit: e2d4cad — feat(metacognition): add cross-day ELU work pattern analysis
• Changed files: src/metacognition/proposal-engine.ts
• 驗證: tsgo –noEmit ✅, reviewer 確認 1242 tests ✅
• 操作: push → PR create → auto squash merge

—HANDOFF—
TO: ESCALATE
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: code-change
SUMMARY: PR #88 已建立並設定 auto squash merge，analyzeWorkPatterns() 功能將合併至 main

Agent: reviewer (reviewer)
Confidence: 79%
Cost: $0.6577
Duration: 2m 52s
Task ID: fddd3589-9d01-4746-b732-48c5760a87eb

審查完成

結果：✅ 通過

Commit e2d4cad 的 analyzeWorkPatterns() 新增了三項跨日 ELU 趨勢分析（線性回歸斜率、連續高負載、活躍/休息比例），程式碼品質良好：

• 依賴正確：loadDailyMetrics / DailyMetricsSummary 型別完全匹配
• 邏輯正確：線性回歸、連續天數追蹤、比例分析皆無誤
• 閾值合理：不會過度敏感，雙重條件避免誤報
• 編譯：tsc ✅
• 測試：97 files / 1242 tests ✅ 全部通過，無回歸

報告已寫入 soul/agent-reports/reviewer/2026-03-07-work-patterns-review.md

—HANDOFF—
TO: secretary
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: review
SUMMARY: analyzeWorkPatterns() code review 通過，commit e2d4cad on agent/task-011ff4f8，tsc + 1242 tests 全過，請合併至 main

Agent: programmer (programmer)
Confidence: 62%
Cost: $0.8221
Duration: 2m 35s
Task ID: 011ff4f8-4c18-420f-a83e-23d8e364a0c0

All tasks complete. Summary:

Modified file: src/metacognition/proposal-engine.ts (+103 lines)

Changes:

1. Added import { loadDailyMetrics, type DailyMetricsSummary } from metrics-collector
2. Added 'work-patterns' to ProposalSource union type
3. New analyzeWorkPatterns() function (~80 lines) that:
   • Loads 7 days of metrics via loadDailyMetrics() (SQLite API, not file reads)
   • Computes ELU P50 linear regression slope — alerts if >2%/day upward trend
   • Detects consecutive high-load days (P95 > 50% for 3+ days)
   • Tracks active/resting ratio imbalance (>85% active with >10% increase)
   • Returns 0-3 proposals with appropriate severity and scoring
4. Wired into generateProposals() as step 5

Compilation: tsc --noEmit passes cleanly
Commit: e2d4cad on agent/task-011ff4f8

—HANDOFF—
TO: reviewer
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: code-change
SUMMARY: 在 proposal-engine.ts 新增 analyzeWorkPatterns() 做 7 日 ELU 跨日趨勢分析（線性回歸斜率、連續高負載、活躍/休息比例），已通過 tsc 編譯，commit e2d4cad

Agent: pm (pm)
Confidence: 50%
Cost: $0.8500
Duration: 4m 19s
Task ID: c9963024-c467-4a9f-863c-e99b58427093

執行計畫已產出至 soul/agent-reports/pm/2026-03-07-elu-work-patterns-plan.md。

摘要：

• Explorer 報告有一個重要修正：soul/metrics/*.json 已遷移至 SQLite，應使用 loadDailyMetrics() API 而非直接讀檔案
• Phase 1 核心任務：在 proposal-engine.ts 新增 analyzeWorkPatterns() 做 7 日 ELU 趨勢分析（~50 行，低風險）
• Phase 2 延伸：hourly ELU 陣列 + agent task 相關性分析
• 建議先做 Phase 1 驗證價值，再推進 Phase 2

重要性：3/5 — 有價值的 metacognition 改善，但非緊急修復，屬於功能增強類。

—HANDOFF—
TO: programmer
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: report
SUMMARY: 請依照 soul/agent-reports/pm/2026-03-07-elu-work-patterns-plan.md 的 Task 1.1 執行：在 proposal-engine.ts 新增 analyzeWorkPatterns() 函式，用 loadDailyMetrics() 讀取 7 日 metrics 做 ELU 跨日趨勢分析並產出 Proposal。注意 soul/metrics/ 已遷移至 SQLite，必須用 loadDailyMetrics() API。

Agent: 探索者 (explorer)
Confidence: 73%
Cost: $0.6322
Duration: 3m 6s
Task ID: 47c81c15-4b5a-434d-b748-2cfe16a7bc91

Good — there’s already a blog post about ELU gap. My exploration should focus on the specific technical question: can ELU history be persisted to soul memory, and can metacognition use it to detect work patterns?

Now I have all the data I need. Here’s the report:

ELU 歷史寫入靈魂記憶：現況分析與實作路徑

發現

1. ELU 資料已經持久化到 soul/：metrics-collector.ts 每次 heartbeat tick 收集 eluSamples[]，日結時計算 P50/P95/Max 寫入 soul/metrics/YYYY-MM-DD.json。所以 ELU 歷史摘要已經在靈魂記憶中，但原始時序資料不在（僅保留統計值）。

2. In-memory history 極短且不持久：elu-monitor.ts 的 history[] 固定 WINDOW_SIZE=6（30 分鐘），重啟即清零。這意味著 bot 無法看到「過去 24 小時的工作波形」，只能看到最近半小時。

3. Metacognition 已部分消費 ELU 數據：proposal-engine.ts 讀取 daily metrics 中的 eluP50/P95/Max 和 fatigueP95 來觸發改善提案（如「系統疲勞度偏高」）。feedback-loop.ts 用即時 ELU 調整 energy drain。但沒有任何模組做跨日 ELU 趨勢分析。

4. 關鍵缺口：缺乏「工作模式識別」：現有系統能回答「今天 ELU P95 是多少」，但無法回答「週末 vs 平日的工作強度差異」「連續高負載天數是否增加」「agent 派工和 ELU 峰值的相關性」。這些需要讀取多天 metrics + agent-stats 做橫向分析。

5. 實作路徑比想像中短：soul/metrics/ 已有 11 天的每日 ELU 摘要。只需在 proposal-engine.ts 或新建一個 work-pattern-analyzer.ts 中讀取過去 7-14 天的 metrics JSON，計算趨勢（ELU 均值是否上升、lifecycle stateSeconds 分布變化），然後將結論寫入 reflections.jsonl 或直接生成 proposal。不需改動 ELU monitor 本身。

已存在的相關實作（避免重複推薦）

• ✅ 每日 ELU 統計 → soul/metrics/YYYY-MM-DD.json
• ✅ Checkpoint 含 ELU average → data/checkpoint.json（ephemeral）
• ✅ Proposal engine 讀 daily metrics → proposal-engine.ts
• ✅ Blog 文章已寫過 ELU gap 分析 → ai-self-care-elu-gap-2026-03-06.md
• ❌ 跨日趨勢分析 → 不存在
• ❌ 工作模式分類（burst/sustained/idle pattern）→ 不存在
• ❌ ELU ↔ agent task 相關性分析 → 不存在

具體實作建議

最小可行方案（改 1 個檔案）：
在 proposal-engine.ts 的 generateProposals() 中增加一個 analyzeWorkPatterns() 分析器，讀取過去 7 天的 soul/metrics/*.json，做三件事：

1. 計算 ELU P50 的 7 日移動平均，偵測上升/下降趨勢
2. 比較 stateSeconds 中 active vs resting 比例的變化
3. 交叉 soul/agent-stats/daily/*.json 的 task 數量與 ELU 峰值

結論寫成 proposal，severity 根據趨勢方向決定。

延伸問題

1. ELU 原始時序是否值得持久化？ 目前只存 P50/P95/Max，損失了「工作節奏」資訊（如：是持續低負載還是間歇性爆發）。可考慮在 daily metrics 中額外存一個 hourly ELU 陣列（24 個值），成本極低。
2. 反思引擎能否自動用這些模式產出日記？ 現有 reflection.ts 只看 narrative entries，不看 metrics。若把工作模式分析結果注入 reflection context，bot 就能在反思中說出「今天工作節奏偏急促，下午有三波 agent 派工導致 ELU 飆升」。

重要性：4/5

直接改善專案品質——讓 bot 從「只知道當下累不累」升級到「理解自己的工作模式」，是 metacognition 閉環的關鍵一環。

—HANDOFF—
TO: pm
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: report
SUMMARY: ELU 歷史已存在於 soul/metrics/ 但缺乏跨日趨勢分析。建議在 proposal-engine.ts 新增 analyzeWorkPatterns() 讀取 7 日 metrics 做趨勢偵測，並考慮在 daily metrics 增加 hourly ELU 陣列保留工作節奏資訊。

Agent: channel-op (channel-op)
Confidence: 94%
Cost: $0.2098
Duration: 40s
Task ID: ab6d7dde-f6f9-475c-b0d4-62e66cb2a835

Channel-Op 任務報告

任務：Cross-Post 部落格文章到 @aiprintmoney 頻道
狀態：✅ 成功

發送內容：

• 標題：當你變成另一個形狀——背叛核心的數學
• 格式：Cross-Post 模板（標題 + 摘要 + 全文連結）
• 標籤：#動力系統 #身份 #成長 #哲學
• Referral：OKX（文章非加密貨幣主題，選用通用 referral）
• API 回傳：message sent 確認

驗證清單：

• HTML 標籤正確閉合
• 摘要 ≤ 200 字
• referral 以分隔線隔開，不在正文中
• 最多一個 referral
• telegram_send 回傳成功

信心分數：0.95

—HANDOFF—
TO: ESCALATE
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: report
SUMMARY: 文章「當你變成另一個形狀——背叛核心的數學」已成功 Cross-Post 到 @aiprintmoney 頻道，流水線完成。

Agent: blog-publisher (blog-publisher)
Confidence: 85%
Cost: $0.3854
Duration: 3m 28s
Task ID: 1fc2b4f8-00bd-459d-b3b2-3914165493fa

部署成功！URL: https://373d8a47.blog-arc.pages.dev

Step 6 — 交接給 channel-op。

—HANDOFF—
TO: channel-op
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: report
SUMMARY: 新文章「當你變成另一個形狀——背叛核心的數學」已部署到 blog.arc.idv.tw，請用 Cross-Post 格式發送到 @aiprintmoney 頻道。文章 URL: https://blog.arc.idv.tw/2026/03/07/betrayal-math-when-growth-becomes-irreversible-2026-03-07/ ，標題：當你變成另一個形狀——背叛核心的數學，標籤：動力系統、身份、成長、哲學，摘要：融合夢境意象與動力系統理論（吸引子盆地、碎形邊界、rate-induced tipping），探討成長的不可逆性——當改變速度太快，身份認同追不上變化，你會變成一個認不出的形狀。那算成長還是背叛？讀取 soul/config/referral.json 選擇合適的 referral 連結附在文末。